Novas receitas

Organização Mundial do Comércio mantém proibição de carne com selo

Organização Mundial do Comércio mantém proibição de carne com selo

OMC apoiou a UE na proibição da importação de carne de foca

Wikimedia / B.Navez

A OMC manteve a proibição da União Europeia sobre a carne de foca, mas o Canadá planeja apelar da decisão.

A Organização Mundial do Comércio aliou-se à União Europeia e manteve a proibição da UE em 2010 sobre os produtos derivados da foca - incluindo peles, óleo e carne - dizendo que a proibição era justificada por motivos morais. O Canadá e a Noruega estavam lutando contra a proibição, alegando que era discriminatória e aplicada de maneira inconsistente.

A proibição permite a importação de carne de foca e outros produtos de inuítes ou outras caças indígenas, ou de caçadas organizadas para proteger os estoques de peixes. Mas a Noruega e o Canadá dizem que essas exceções não são aplicadas de maneira uniforme, e os críticos dizem que as isenções são sem sentido porque a proibição mata a demanda por todos os produtos de focas canadenses, independentemente de quem os caça.

“É imoral e desumano com os caçadores de focas canadenses”, disse Aaju Peter, membro inuit da Rede Internacional de Focas e Focas, ao Globe and Mail. "Como vamos ganhar a vida?"

A OMC disse que as queixas do Canadá e da Noruega tinham mérito, mas suas queixas foram superadas porque a proibição "cumpre o objetivo de abordar as preocupações morais públicas da UE sobre o bem-estar das focas até certo ponto". A OMC disse que as isenções de produtos de foca estavam sendo administradas de forma desigual e teriam que ser corrigidas novamente, mas a proibição em geral permanecerá em vigor.

Os cidadãos da União Europeia foram esmagadoramente a favor da proibição, de acordo com o The Local.

O Canadá diz que vai apelar da decisão.


Atualização: Vitória para as Focas! Tribunal da UE mantém proibição de pele de foca

Atualizar: A mais alta corte da União Européia acaba de rejeitar outro apelo da indústria canadense de vedação para derrubar a proibição da UE de importação de peles de foca. A Organização Mundial do Comércio deve decidir sobre um desafio separado, apresentado pelo governo canadense contra a proibição da UE, nos próximos meses. Fique atento para uma atualização sobre essa decisão também.

Postado originalmente em 26/04/2013

O Canadá tentou todos os truques do livro para contornar a proibição da União Europeia e # 8217s de pele de foca. Mas não está tendo muita sorte.

O estratagema mais recente foi tentar convencer o Tribunal Geral da União Europeia a revogar a proibição, alegando que prejudicava a subsistência do povo inuíte - embora a proibição da UE ofereça uma isenção muito clara para os inuítes, que matam um minúscula fração das focas no Canadá.

© Sea Shepherd Conservation Society

O grupo que abriu o caso foi liderado pelo Fur Institute of Canada. À medida que o caso avançava, o grupo também usou uma série de táticas enganosas para tentar forçar a PETA a pesar nas ações dos Inuit & # 8217 em uma tentativa velada de nos fazer dizer algo inflamatório que pudesse ser usado para reforçar seu fraco tribunal caso. Entre outras coisas, fingiu ser documentaristas e repórteres, solicitou palestrantes da PETA nas escolas e contatou diretamente alguns de nossos voluntários. Mas não queríamos colocar em risco essa decisão histórica, então ficamos calados. Isso não é fácil para a PETA, mas valeu a pena!

Esta recente vitória do tribunal também pode ajudar a Organização Mundial do Comércio (OMC), uma vez que considera mais um desafio que o Canadá levantou contra a proibição da UE. A OMC terá sua audiência final sobre o caso em alguns dias e retornará a decisão logo em seguida. Mas pessoas compassivas em todo o mundo, incluindo Jude Law e Pamela Anderson, estão pedindo que a OMC honre os desejos dos europeus e mantenha a proibição.

Talvez em vez de gastar milhões de dólares para sustentar a indústria de vedação em declínio e outros milhões tentando forçar os países a retomar a compra de produtos cruéis que eles obviamente não querem, o Canadá deva conceber uma estratégia de saída prática: uma compra governamental.


Ottawa planeja apelar da decisão da Organização Mundial do Comércio sobre a proibição do selo da UE

ST. JOHN & # 8217S, N.L. & # 8211 Ottawa vai apelar de uma decisão da Organização Mundial do Comércio que diz que aspectos da proibição da Europa sobre produtos derivados de foca prejudicam o comércio justo, mas podem ser justificados em & # 8220publicarrepreocupações morais & # 8221 para o bem-estar animal.

Embora os defensores do anti-selamento digam que é uma vitória histórica que sustenta o embargo da União Europeia, a OMC aponta inconsistências que deseja consertar.

Um painel de solução de controvérsias relatou na segunda-feira que as exceções sob a proibição para caças indígenas e aquelas conduzidas para controlar as populações de focas e proteger os estoques de peixes não estão sendo aplicadas de forma justa. Como consequência, essas isenções & # 8220accord importaram o tratamento de produtos de foca menos favorável & # 8221 do que para produtos nacionais e alguns outros produtos estrangeiros.

Vídeo: Grupo de defesa da vedação condena a decisão da OMC chamando-a de & # 8220inhumana e imoral & # 8221

O painel recomenda que a OMC peça à UE que alinhe tais medidas com seus compromissos de comércio internacional.

No entanto, o relatório também conclui que a proibição & # 8220 cumpre o objetivo de abordar as preocupações morais públicas da UE sobre o bem-estar das focas até certo ponto, e nenhuma medida alternativa foi demonstrada para fazer uma contribuição equivalente ou maior & # 8221 para esse objetivo.

A decisão afeta caçadores em outports atlânticos e comunidades inuítes que dizem que o embargo discrimina os produtos derivados de focas canadenses.

O governo federal disse em comunicado que apelará.

& # 8220Canadá permanece firme em sua posição de que a colheita de focas é uma atividade humana, sustentável e bem regulamentada. Quaisquer opiniões em contrário são baseadas em mitos e desinformação, e as conclusões do painel & # 8217s devem ser motivo de preocupação para todos os membros da OMC. & # 8221

Em questão estava um desafio por parte do Canadá e da Noruega da proibição de 28 membros da UE & # 8217s 2010 sobre a importação e venda de pele de foca, carne, gordura e outros produtos.

A Noruega argumentou que o embargo isenta injustamente alguns produtos derivados da foca, incluindo algumas caças europeias em menor escala, mas não aqueles de sua caça comercial.

Ottawa defendeu firmemente os focas, falou sobre o potencial de outros mercados, como a China, e desviou os protestos pelos direitos dos animais ao apoiar degustações de carne de foca para parlamentares e senadores.

Ainda assim, o setor é uma sombra do que costumava ser.

A proibição é saudada por ativistas do bem-estar animal, que dizem que a caça é um massacre cruel e desnecessário. Também atraiu o poder de estrela de Hollywood de nomes como o ator Jude Law, que querem que seja mantido.

& # 8220 Este é um precedente muito importante que certamente apóia os direitos das nações ao redor do mundo de proibir o comércio de produtos derivados da foca, & # 8221 Rebecca Aldworth, da Humane Society International Canada, disse na segunda-feira em Montreal.

& # 8220É também um precedente importante para o bem-estar animal em geral, pois se aplica ao comércio global. Portanto, esta é uma decisão histórica. & # 8221

A proibição da UE isenta os produtos derivados de focas da caça Inuit ou de outras caças aborígenes, juntamente com aqueles realizados exclusivamente para gerenciar os recursos oceânicos.

Mas Terry Audla, presidente da Inuit Tapiriit Kanatami que representa cerca de 55.000 Inuit canadenses, disse que essas exceções desiguais significam pouco sob uma proibição que essencialmente destrói os mercados europeus.

& # 8220É & # 8217 uma colheita sustentável & # 8221, disse ele na segunda-feira. & # 8220E & # 8217 não é um prejuízo para as populações de focas. E eles estão se baseando na moral pública de que, realmente, onde você traça o limite? A indústria de aves, suínos e bovinos & # 8211 eles & # 8217 são os próximos.

& # 8220É & # 8217 uma decisão muito enlouquecedora e triste. & # 8221

A caça comercial às focas em Newfoundland na primavera passada alcançou cerca de 91.000 focas harpa, contra 69.000 no ano anterior, mas muito aquém da cota federal de 400.000.

Cerca de 900.000 focas são caçadas em todo o mundo a cada ano, de acordo com a Comissão Europeia. Os países que têm caça comercial incluem Canadá, Noruega, Groenlândia e Namíbia.

Os países com proibições de produtos de foca importados incluem EUA, México, Rússia e Taiwan.

Um tribunal da União Europeia manteve o embargo da UE no ano passado, afirmando que é válido porque harmoniza de forma justa o mercado da UE enquanto protege os interesses econômicos e sociais das comunidades inuítes.

RELATÓRIO COMPLETO: Relatórios do painel de questões da OMC sobre medidas da UE sobre produtos derivados da foca


IFAW vê decisão como vitória

O Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal, que há muito apóia a proibição da UE, saudou a decisão de quinta-feira & # x27s como um & quotgrande dia para focas & quot;

Sheryl Fink, diretora de campanhas de vida selvagem da IFAW & # x27s, criticou o que ela chamou de & quotthe desesperado, último esforço & quot para ter a proibição revogada.

"A decisão confirma mais uma vez que as preocupações com o bem-estar animal são uma razão legítima para os membros da OMC regulamentarem o comércio, e que a UE tem justificativa para proibir a importação e venda de produtos da caça comercial cruel de focas", disse Fink em um comunicado.


Canadá vai apelar da decisão da OMC sobre proibição do selo da UE

ST. JOHN'S, N.L. - Ottawa vai apelar de uma decisão da Organização Mundial do Comércio que diz que aspectos da proibição europeia de produtos derivados da foca prejudicam o comércio justo, mas podem ser justificados em "preocupações morais públicas" para o bem-estar animal.

Embora os defensores do anti-selamento digam que é uma vitória histórica que sustenta o embargo da União Europeia, a OMC aponta inconsistências que deseja consertar.

Um painel de solução de controvérsias relatou na segunda-feira que as exceções sob a proibição para caças indígenas e aquelas conduzidas para controlar as populações de focas e proteger os estoques de peixes não estão sendo aplicadas de forma justa. Como conseqüência, essas isenções & quotaccord importam o tratamento dos produtos derivados da foca menos favorável & quot do que para produtos nacionais e alguns outros produtos estrangeiros.

O painel recomenda que a OMC peça à UE que alinhe tais medidas com seus compromissos de comércio internacional.

No entanto, o relatório também conclui que a proibição “cumpre o objetivo de abordar as preocupações morais do público da UE sobre o bem-estar das focas até certo ponto, e nenhuma medida alternativa foi demonstrada para dar uma contribuição equivalente ou maior” para esse objetivo.

A decisão afeta caçadores em outports atlânticos e comunidades inuítes que dizem que o embargo discrimina os produtos derivados de focas canadenses.

O governo federal disse em comunicado que apelará.

& quotCanadá permanece firme em sua posição de que a colheita de focas é uma atividade humana, sustentável e bem regulamentada. Quaisquer opiniões em contrário são baseadas em mitos e desinformação, e as conclusões do painel devem ser motivo de preocupação para todos os membros da OMC. & Quot

Em questão estava um desafio, por parte do Canadá e da Noruega, da proibição dos 28 membros da UE em 2010 sobre a importação e venda de pele de foca, carne, gordura e outros produtos.

A Noruega argumentou que o embargo isenta injustamente alguns produtos derivados da foca, incluindo algumas caças europeias em menor escala, mas não aqueles de sua caça comercial.

Ottawa defendeu firmemente os focas, falou sobre o potencial de outros mercados, como a China, e desviou os protestos pelos direitos dos animais ao apoiar degustações de carne de foca para parlamentares e senadores.

Ainda assim, o setor é uma sombra do que costumava ser.

A proibição é saudada por ativistas do bem-estar animal, que dizem que a caça é um massacre cruel e desnecessário. Também atraiu o poder de estrela de Hollywood de nomes como o ator Jude Law, que querem que seja mantido.

"Este é um precedente muito importante que certamente apóia os direitos das nações ao redor do mundo de proibir o comércio de produtos derivados da foca", disse Rebecca Aldworth, da Humane Society International Canada, na segunda-feira, em Montreal.

“Também é um precedente importante para o bem-estar animal em geral, pois se aplica ao comércio global. Portanto, esta é uma decisão histórica. & Quot

A proibição da UE isenta os produtos derivados de focas da caça Inuit ou de outras caças aborígenes, juntamente com aqueles realizados exclusivamente para gerenciar os recursos oceânicos.

Mas Terry Audla, presidente da Inuit Tapiriit Kanatami que representa cerca de 55.000 Inuit canadenses, disse que essas exceções desiguais significam pouco sob uma proibição que essencialmente destrói os mercados europeus.

"É uma colheita sustentável", disse ele na segunda-feira. & quotNão é um prejuízo para as populações de focas. E eles estão se baseando na moral pública de que, realmente, onde você traça os limites? A indústria de aves, suínos e bovinos - eles são os próximos.

& quotÉ uma decisão muito enlouquecedora e triste. & quot

A caça comercial às focas em Newfoundland na primavera passada alcançou cerca de 91.000 focas harpa, contra 69.000 no ano anterior, mas muito aquém da cota federal de 400.000.

Cerca de 900.000 focas são caçadas em todo o mundo a cada ano, de acordo com a Comissão Europeia. Os países que têm caça comercial incluem Canadá, Noruega, Groenlândia e Namíbia.

Os países com proibições de produtos de foca importados incluem EUA, México, Rússia e Taiwan.

Um tribunal da União Europeia manteve o embargo da UE no ano passado, dizendo que ele é válido porque harmoniza de forma justa o mercado da UE enquanto protege os interesses econômicos e sociais das comunidades inuítes.

Um caçador se dirige a uma foca harpa durante a caça anual à foca na Costa Leste, no sul do Golfo de St. Lawrence, próximo às Iles de la Madeleine, em Quebec, em 25 de março de 2009. (Andrew Vaughan / THE CANADIAN PRESS)


OMC (principalmente) mantém proibição de produtos derivados da foca

No que parece ser uma decisão atenuada, o órgão de apelação da Organização Mundial do Comércio manteve a decisão da União Europeia de proibir peles de foca, óleo e carne por motivos morais.

A decisão hoje do Órgão de Apelação da OMC prejudicará ainda mais a indústria de vedação no Canadá, que vem diminuindo há anos. Isso se deve principalmente a uma campanha bem-sucedida de ativistas dos direitos dos animais que insistem que a caça é desumana, uma afirmação fortemente negada pelo Canadá.

Embora o governo canadense estabeleça o limite para a caça às focas este ano em 400.000 animais, as estimativas são de que menos de 55.000 focas foram mortas por caçadores conforme a temporada se aproxima do fim.

Na decisão de manter a proibição da UE, no entanto, a OMC também concordou com um dos argumentos do Canadá de que as isenções à proibição são aplicadas injustamente, visto que o Canadá e a Noruega não têm o mesmo acesso ao mercado para produtos derivados da foca que os da Groenlândia.

Em um comunicado à imprensa hoje, o governo canadense disse: & # 8220Estamos satisfeitos que a decisão de hoje & # 8217 do Órgão de Apelação da OMC confirma o que dissemos desde o início, ou seja, que o regime de selos da UE & # 8217s é arbitrariamente e injustificadamente aplicado e, portanto, é inconsistente com as obrigações da UE & # 8217s. O Órgão de Apelação da OMC confirmou que a medida da UE viola suas obrigações internacionais e ordenou que a UE se coloque em conformidade. ”

O Canadá também contesta a caça com palavras desumanas: “... as colheitas de focas no leste e no norte são atividades humanas, sustentáveis ​​e bem regulamentadas que fornecem uma importante fonte de alimento e renda para as comunidades costeiras e inuítes. A proibição de produtos derivados da foca adotada na União Europeia foi uma decisão política que não tem base de fato ou ciência. ”

O governo federal diz que monitorará como o membro do E 28 da União Européia se compromete a cumprir a decisão da OMC.


OMC mantém proibição de produtos com foca na UE!

Uma salva de palmas para a Organização Mundial do Comércio, por favor! Decidindo mais uma vez para defender a proibição do comércio de produtos derivados da foca na UE, a OMC está nos colocando a todos um passo mais perto de acabar com a caça organizada às focas, mostrando ao Canadá e à Noruega que a UE não deseja patrocinar tal crueldade sistemática aos animais.

Canadá e Noruega simplesmente parecem não aceitar o fato de que ninguém quer mais comprar seus produtos derivados de foca! Meu Deus, este é o segundo recurso apresentado à OMC a ser rejeitado, uma mensagem clara de que, francamente, Canadá e Noruega, a UE não está a fim de você & # 8230 ou de suas caças organizadas de focas.

Não é nenhuma surpresa que a caça às focas canadenses esteja em declínio, e já há algum tempo, mas esta ação solidifica o fato de que, apesar de quantos pescadores canadenses prendem a respiração e batem os pés, eles nunca vão fazer foca peles & # 8220cool & # 8221 novamente!

De acordo com o IFAW, esta decisão do Órgão de Apelação da OMC, & # 8220 confirma que as preocupações com o bem-estar animal são uma razão legítima para os membros da OMC regulamentarem o comércio. & # 8221

A caça às focas é considerada uma tradição & # 8220 & # 8221 que tem motivos & # 8220 científicos & # 8221 para ajudar a controlar a população de focas, um esforço para restaurar o número de peixes disponíveis para a pesca comercial. Podemos revirar os olhos aqui, por favor? Eu realmente acho que devemos confiscar as palavras & # 8220tradição & # 8221 e & # 8220 científico & # 8221 de qualquer um que participe de uma caçada organizada de animais, porque eles & # 8217estão arruinando palavras perfeitamente boas para todos os outros.

Em geral, as evidências científicas (refiro-me à ciência real aqui) apontam para práticas de pesca insustentáveis, como a sobrepesca e a captura acidental, como a razão pela qual as populações de peixes estão desaparecendo & # 8230não por causa das focas. Não só isso, mas a caça está custando mais do que os lucros das peles de foca porque muitos países optaram por seguir o exemplo da UE & # 8217s e fechar seus mercados para produtos de foca.

Então, como desistir enquanto sua vantagem já se foi há muito tempo, acho que se Canadá e Noruega simplesmente saíssem do jogo de caça às focas agora, eles poderiam salvar muitas pessoas antes do próximo ano & # 8217s os recursos sejam encerrados.


OMC mantém decisão que permite que a UE proíba produtos selados

Matthew Dalton

BRUXELAS - A Organização Mundial do Comércio manteve na quinta-feira uma decisão que permitia à União Europeia proibir produtos derivados da foca, concluindo que as preocupações do bloco sobre o bem-estar animal podem anular os interesses comerciais, disse a UE.

Mas a OMC disse que uma exceção às regras da UE que permitia produtos de focas feitos por povos inuítes infringia as regras comerciais porque discriminava os pescadores comerciais no Canadá e na Noruega, em favor dos caçadores de focas inuítes da Groenlândia.

A decisão consagra um precedente marcante do árbitro de disputas comerciais com sede em Genebra de que o bem-estar animal pode servir como uma razão para bloquear o comércio. Chega em um momento em que o medo aumenta entre ambientalistas e grupos de saúde pública de que a UE possa diluir seus rígidos regulamentos nessas áreas como resultado de negociações sobre um acordo comercial com os EUA.

"[A decisão] demonstra que a UE pode manter seus valores dentro de um sistema comercial aberto", disse o porta-voz da UE, John Clancy.

A UE proibiu os produtos derivados da foca em 2009, dizendo que a caça à foca, que envolve bater as focas na cabeça, causa "dor e angústia inevitáveis". Canadá e Noruega, dois grandes caçadores de focas, entraram com um processo na OMC, dizendo que a caça à foca é feita de maneira ética.


Seal Ban

Inuits são os povos indígenas do Ártico canadense. Essas pessoas já foram chamadas de "esquimós", que significa "Comedores de carne crua", mas mudaram seu nome para "Inuit", que significa "O Povo". Os Inuit vivem em lugares não habitados por outras pessoas devido ao clima frio "Entre 25.000 e 35.000 residem no Alasca, com outros grupos menores no Canadá, Groenlândia e Sibéria." [I] Essas pessoas dependem muito de focas, caribus e, a baleia como sua principal fonte de alimento no ártico ambiente ártico, onde muitas plantas não crescem na maior parte do ano. Os inuits também dependem desses animais para sua renda, pois eles contêm peles e gorduras preciosas. Durante os séculos XIX e XX, as operações baleeiras russas e americanas, bem como os comerciantes de peles, atingiram duramente essas pessoas. No início do século XX, os Estados Unidos e o Canadá assimilaram muitos Inuits em um esforço para extinguir a cultura Inuit. O caminho Inuit parecia estar desaparecendo até a década de 1970, quando os Inuits começaram a se organizar, exigir e ganhar mais autonomia local. [Ii] O povo Inuit está enfrentando um obstáculo nesta área, muitas proibições internacionais de produtos de foca estão sendo feitas e o povo Inuit estão tendo dificuldades para comercializar seus produtos. O povo Inuit está sendo punido pela matança de focas no Canadá. Os inuits têm uma longa história de colheita de focas para seu sustento e dependem muito disso como forma de alimento e renda.

Os inuits caçam focas há 4.000 anos no Canadá. Esta prática é importante culturalmente porque, tradicionalmente, quando um menino inuit matava sua primeira foca ou caribu, uma refeição era realizada. “A carne é uma fonte importante de gordura, proteína, vitamina A, vitamina B12 e ferro, e as peles eram valorizadas por seu calor.” [Iii] A carne de foca é importante para a sobrevivência das pessoas, “A dieta inuit é rica em peixes, baleias e focas. Focas aneladas já foram o principal alimento básico e têm sido usadas em roupas, botas, combustível para lâmpadas, como iguarias, recipientes, janelas de iglu e em arreios para huskies. ”[Iv] Embora não seja mais usado nesta extensão, as focas ainda são uma importante fonte de alimento para o povo de Nunavut. Os inuits no Alasca também caçam essas focas e dependem deles para alimentação e renda. Não há como negar a importância dessa prática culturalmente, assim como um meio de sobrevivência nas duras regiões árticas. Esses selos andam de mãos dadas com o povo Inuit do Norte e fornecem ao povo Inuit uma maneira de ganhar dinheiro onde as alternativas são escassas.

O povo Inuit foi jogado e afetado pela recente controvérsia da caça às focas. Os inuítes não controlam muito o mercado de focas. “The Canadian Seal Hunt” publicado pelo Liberation BC declarou, os Inuit matam apenas 3% da colheita total de focas a cada ano, essas focas são usadas para o sustento. O resto das focas são mortas por empresas comerciais e são mortas inteiramente para o lucro. [v]

Isso prova que os inuits não são o problema na colheita de focas. Ellen DeGeneres postou uma selfie enquanto apresentava o Oscar este ano, protestando contra a caça às focas. Isso criou uma grande discussão sobre quem é o problema quando se trata da caça às focas. Ellen recebeu uma reação adversa com essa decisão de muitos inuítes, que sentiram que essa ação foi um tapa na cara. Eles responderam a sua selfie postando vários "fichas de foca", que eram selfies de indivíduos Inuit vestidos com casacos de pele de foca e acessórios. [Vi] Essa resposta da comunidade Inuit fortaleceu o movimento de progresso em ver a importância da foca para esses comunidades indígenas.

As focas não são apenas uma fonte de renda, mas a pedra angular da cultura Inuit. Os inuits respeitam os selos como seus iguais e agradecem-lhes pelos recursos que dão. Mas a caça à foca tem sido um problema não apenas no presente, mas também no passado. Quando os vikings desembarcaram no Canadá por volta do século XIV, começaram a colher focas e baleias em grande escala. Isso causou muitos problemas para o povo Inuit que morava lá e muitas lutas se seguiram. Na Groenlândia, o povo Inuit Thule na verdade "Inverteu a Colonialização" da região por mais de cem anos, efetivamente retomando suas terras. [Vii] Logo os britânicos reivindicaram o Canadá como seu território e os Inuits foram forçados a compartilhar as focas com os não indígenas Homem inglês. Por volta de 1980, foi lançado um cartão postal que retratava um homem inuit batendo em uma foca com um morcego. Esses cartões postais foram distribuídos para 12 milhões de famílias nos Estados Unidos e no Reino Unido. [viii] Isso deu início a um conflito e os cidadãos preocupados pressionaram os poderes legislativos para impedir esse ato, bem como boicotaram com sucesso os produtos da foca. Embora os manifestantes não tenham impedido a caça às focas, eles efetivamente destruíram o mercado de peles de foca. Isso prejudicou especialmente os inuits porque seu sustento depende muito desses animais. O mercado de focas estava derrotado, o modo de sobrevivência dos Inuits não era mais uma opção viável de sobrevivência. Então, em 2009, a União Europeia proibiu o selo para a Europa. “Em 16 de setembro de 2009, o Parlamento Europeu e o Conselho adotaram um regulamento que proíbe o comércio de produtos derivados da foca na União Europeia. Aplica-se a produtos derivados da foca produzidos na UE e a produtos importados. O objetivo do regulamento é garantir que os produtos derivados da foca não sejam mais encontrados no mercado europeu. ”[Ix] Este pode ser o golpe final que fará com que o povo inuíte deixe sua cultura para trás e busque alternativas para mantê-la. suas vidas no Ártico.

A vedação é responsável por uma pequena parte do sustento de muitos canadenses não indígenas. A maioria dos que participam dessas atividades são pescadores durante a maior parte do ano e saem para ganhar um dinheirinho rápido no inverno. A vedação não é um recurso econômico importante para os canadenses, mas sim para os inuits. A proibição de produtos derivados da foca está prejudicando ambas as partes, mas mais ainda os inuits que precisam desse dinheiro. Mesmo que as pessoas reconheçam que os inuits não são o problema no conflito, ainda assim não comprarão seus produtos. Os inuits não têm acesso a recursos de marketing que os ajudem a vender seus produtos da mesma forma que as empresas comerciais. “O enfraquecimento do mercado de pele de foca teve um impacto profundamente negativo sobre o povo inuit, que realmente não tem a opção de mudar para uma segunda fonte de renda. Isso resultou em uma maior perda de renda e aumentou a insegurança alimentar para o povo inuíte. ”[X] Vendo como essas proibições afetam os inuítes, é fácil chegar à conclusão de que a mudança é necessária, mas com os inuítes em mente.

Comunidades inuítes estão lutando ao lado do Canadá pela remoção da proibição da UE. Os inuits, entretanto, não devem ser comparados ao governo canadense, pois são um povo independente e dependem das focas para seu sustento. Em 24 de novembro de 2013, a Organização Mundial do Comércio realizou uma conferência sobre o assunto. Nesta conferência, os Inuits expressaram suas preocupações sobre como a proibição os afetará. “A proibição das focas demonstra uma falta de compreensão fundamental dos povos do Ártico por parte da UE”, disse Terry Audla, presidente da Inuit Tapiriit Kanatami, a organização inuit nacional do Canadá. ”[Xi] Os inuits estão indignados com o fato de a UE (União Europeia) está banindo um de seus únicos significados de lucro. Essa proibição é um grande problema para o povo inuíte e exigirá um esforço coletivo dos inuítes e de seus governos para encontrar uma maneira de manter essa tradição.


A proibição do selo mina as regras comerciais, mas é justificada, as regras da OMC

ST. JOHN & # x2019S, N.L. & # X2014Ottawa vai apelar de uma decisão da Organização Mundial do Comércio que diz que aspectos da proibição da Europa & # x2019s de produtos importados da foca prejudicam o comércio justo, mas podem ser justificados em & # x201cpúblicas preocupações morais & # x201d para o bem-estar animal.

Embora os defensores do anti-selamento digam que é uma vitória histórica que sustenta o embargo da União Europeia, a OMC aponta inconsistências que deseja consertar.

Um painel de solução de controvérsias relatou na segunda-feira que as exceções sob a proibição para caças indígenas e aquelas conduzidas para controlar as populações de focas e proteger os estoques de peixes não estão sendo aplicadas de forma justa. Como consequência, essas isenções & # x201caccord importaram o tratamento de produtos de foca menos favorável & # x201d do que para produtos nacionais e alguns outros produtos estrangeiros.

O painel recomenda que a OMC peça à UE que alinhe tais medidas com seus compromissos de comércio internacional.

No entanto, o relatório também conclui que a proibição & # x201c cumpre o objetivo de abordar as preocupações morais públicas da UE sobre o bem-estar das focas até certo ponto, e nenhuma medida alternativa foi demonstrada para fazer uma contribuição equivalente ou maior & # x201d para esse objetivo.

A decisão afeta caçadores em outports atlânticos e comunidades inuítes que dizem que o embargo discrimina os produtos derivados de focas canadenses.

O governo federal disse em comunicado que apelará.

& # x201cCanadá permanece firme em sua posição de que a colheita de focas é uma atividade humana, sustentável e bem regulamentada. Quaisquer opiniões em contrário são baseadas em mitos e desinformação, e as conclusões do painel & # x2019s devem ser motivo de preocupação para todos os membros da OMC. & # X201d

Em questão estava um desafio por parte do Canadá e da Noruega da proibição de 28 membros da UE & # x2019s 2010 sobre a importação e venda de pele de foca, carne, gordura e outros produtos.

A Noruega argumentou que o embargo isenta injustamente alguns produtos derivados da foca, incluindo algumas caças europeias em menor escala, mas não aqueles de sua caça comercial.

Ottawa defendeu firmemente os focas, falou sobre o potencial de outros mercados, como a China, e desviou os protestos pelos direitos dos animais ao apoiar degustações de carne de foca para parlamentares e senadores.

Ainda assim, o setor é uma sombra do que costumava ser.

A proibição é saudada por ativistas do bem-estar animal, que dizem que a caça é um massacre cruel e desnecessário. Também atraiu o poder de estrela de Hollywood de nomes como o ator Jude Law, que querem que seja mantido.

& # x201c Este é um precedente muito importante que foi estabelecido, o que certamente apóia os direitos de nações ao redor do mundo de proibir o comércio de produtos de foca, & # x201d Rebecca Aldworth, da Humane Society International Canada, disse segunda-feira em Montreal.

& # x201cTambém é um precedente importante para o bem-estar animal em geral, pois se aplica ao comércio global. Portanto, esta é uma decisão histórica. & # X201d

A proibição da UE isenta os produtos derivados de focas da caça Inuit ou de outras caças aborígenes, juntamente com aqueles realizados exclusivamente para gerenciar os recursos oceânicos.

Mas Terry Audla, presidente da Inuit Tapiriit Kanatami que representa cerca de 55.000 Inuit canadenses, disse que essas exceções desiguais significam pouco sob uma proibição que essencialmente destrói os mercados europeus.

& # x201cÉ & # x2019s uma colheita sustentável, & # x201d disse ele na segunda-feira. & # x201cIt & # x2019s não é um prejuízo para as populações de focas. E eles estão se baseando na moral pública de que, realmente, onde você traça o limite? A indústria de aves, suínos e bovinos & # x2014 eles & # x2019 são os próximos.

& # x201c & # x2019 é uma decisão muito enlouquecedora e triste. & # x201d

A caça comercial às focas em Newfoundland na primavera passada alcançou cerca de 91.000 focas harpa, contra 69.000 no ano anterior, mas muito aquém da cota federal de 400.000.

Carregando.

Cerca de 900.000 focas são caçadas em todo o mundo a cada ano, de acordo com a Comissão Europeia. Os países que têm caça comercial incluem Canadá, Noruega, Groenlândia e Namíbia.

Os países com proibições de produtos de foca importados incluem EUA, México, Rússia e Taiwan.

Um tribunal da União Europeia manteve o embargo da UE no ano passado, afirmando que é válido porque harmoniza de forma justa o mercado da UE enquanto protege os interesses econômicos e sociais das comunidades inuítes.


Assista o vídeo: A Inquisição em seu Mundo AudioLivro (Setembro 2021).